有关环境、社会和治理问题的公司报告可供各种利益相关者（包括员工、投资者、客户和其他人）用来评估与组织相关的ESG相关风险和机遇。虽然环境和治理因素通常处于ESG考虑因素的最前沿，但社会方面同样重要。
解决ESG的社会因素对于创建可持续发展和负责任的组织至关重要。这涉及积极致力于改善公司内部的多样性、公平性和包容性(DEI)，以及在所有运营中促进道德行为和社会责任。IT部门可以通过确保以合乎道德和负责任的方式使用技术、保护敏感数据和促进数字包容性，在此过程中发挥重要作用。
在过去十年的大部分时间里，以ESG为导向的基金在有限的监管指导下运作。17但这种情况似乎正在迅速改变。在全球范围内，监管机构对基金名称、基金分类和披露义务的关注正在升温。欧盟《可持续金融信息披露条例》(SFDR)要求ESG基金报告更加透明，在该条例的引领下，其他主要市场监管机构也纷纷效仿。2023年，我们将关注ESG基金名称和标签的变化，因为不断完善的信息披露制度将迫使经理人做出更严格的说明。
我们评估了三大标准与一系列关键目标指标的相符程度，在我们看来，这些指标代表了全面披露公司气候目标所需的基本信息。这包括我们所评估的MSCI气候目标记分卡中的数据点，该记分卡收集有关公司目标的信息，并将其转换为标准化框架，以便进行更好的比较。
esg认证评价报告要求可持续发展报告标准规范：
1、由EFRAG提出的欧洲可持续发展报告标准(ESRS)最为详细，要求公司全面报告我们所评估的12个领域中的11个。
2、所有三个框架都要求披露基本的目标信息，如目标年份和类型（即绝对值或基于强度）。但ISSB和SEC都没有要求企业全面报告更详细的衡量指标，比如它们的目标是否符合以科学为依据的标准。
3、三大标准中只有一个要求企业具体说明受目标约束的排放覆盖范围（范围的覆盖率）。
4、在说明相对于基线的削减百分比变化方面，这些规定给了公司不予披露相关信息的空间。
虽然更一致、更具可比性的气候披露标准方面取得了一些进展，但显然这还是一项仍在进行中的工作。
对投资者来说，这可能意味着更明智的决策。但这也可能导致出现大量互不关联的地区性ESG基金分类标准，这对跨司法管辖区寻求共同ESG目标的投资者来说是一个挑战。
【esg认证培训辅导咨询】【申请esg证书审核资质】
